Мужчина по ошибке переплатил за машину, а продавец отказался возвращать деньги
????????✔
Где-то в Иркутской области один мужчина решил купить подержанную машину. Нашел на известном портале объявление о продаже Тойоты Хайлюкс, созвонился с владельцем и договорился о встрече.
Сам владелец на встречу не приехал — прислал сына. Якобы он фактически распоряжается машиной, имеет право ее продать и получить деньги. Договорились на 245 тысяч рублей, подписали договор и поехали в банк.
Деньги решили переводить с карты на карту. Сотрудница банка предложила использовать планшет, который был в отделении, и вместе с продавцом помогала провести платеж. Вроде получилось: продавец получил деньги, мужчина забрал машину, на том и разошлись.
Через несколько часов выяснилось, что с карты покупателя ушло не 245, а 350 тысяч. Как так вышло — он не понял, но лишние деньги попросил вернуть. Продавец отказался. И начались суды.
Как вы думаете, чем все закончилось?
- Нет. Продавец оказался упорным и добровольно деньги не вернул.
- Нет. Продавец не проиграл в первой инстанции. Всего было четыре заседания. Суды говорили, что он не должен возвращать переплату и это законно.
- Это не так. Продавцу не было смысла уходить от налогов: он владел машиной пять лет и в любом случае не платил бы НДФЛ. У покупателя тем более не было выгоды в занижении суммы договора. В судах такой вариант даже не рассматривался.
- Так и было. Покупатель два года доказывал, что случайно перевел эти деньги. Это была долгая, но очень поучительная для всех история.
Как вышло, что покупатель перевел больше?
Вот как он сам пояснил это суду и нам в личной беседе.
При покупке машины он впервые приехал в большой город. До этой сделки покупатель ни разу не пользовался переводами с карты на карту, не понимал, как это делать, и впервые видел банковский планшет.
У него проблемы со зрением, и это подтверждается справкой из больницы.
В банке было шумно, мужчина был уставший. Продавец, его друг и сотрудник банка наперебой подсказывали ему, куда нажимать и что вводить на экране для перевода денег.
Он не сразу понял, сколько денег перевел, потому что раньше не пользовался мобильным банком. Узнал случайно через несколько часов и сразу позвонил продавцу. Тот отказался возвращать лишние 105 тысяч — переплату пришлось взыскивать через суд как неосновательное обогащение.
Почему продавец не вернул деньги? Он же знал, что получил больше?
Продавец это знал: он еще в банке проверил перевод и подтвердил, что деньги дошли. Но что дошло больше, чем указано в договоре, не сказал.
В суде он подтвердил, что машину продал за 245 тысяч рублей. Но вместе с машиной якобы отдал навороченные колеса за 105 тысяч. Вот за них покупатель и заплатил сверху. В договоре про колеса ничего не сказано, но вот так они как будто договорились.
Так может, и правда были колеса и это покупатель схитрил?
Покупатель утверждает, что колес не было. И доказательств, что их передали покупателю, у продавца тоже не было. В договоре колеса не упоминаются, и проверить их передачу сложно. Получилось, что есть только слово покупателя против слова продавца. Это важный момент, который всем стоит взять на заметку: слова ничего не доказывают.
Покупатель представил чек на покупку новой резины. В итоге суды не признали передачу колес. Но всё равно отказывались взыскать деньги по другой удивительной причине.
Что сказали суды?
Читайте внимательно и следите, как меняются решения судов по одному и тому же делу. Более того — одних и тех же судов. Копии всех документов есть в редакции.
Городской и областной суды ?
Владелец машины не получал денег. Он ничего не должен покупателю
Первый этап. Покупатель подает иск к фактическому владельцу машины — отцу.
Продавец подал иск к владельцу машины, который указан в документах. Но деньги-то он платил не ему.
Собственник подтвердил, что действительно продавал свою машину вместе с колесами. Отдал ее сыну и попросил оформить сделку. Договор заранее подписал сам собственник, то есть отец. Сумму там не указывал, но рассчитывал получить за всё 350 тысяч.
Сын подтвердил, что он действительно продал машину и получил за нее 350 тысяч. Но отец-то их не получал. А собственник он.
Значит, и возвращать деньги за машину продавец не должен. Он хоть и указан в документах, но подтверждения расчетов с ним нет. В иске отказали.
Городской суд ?
Покупатель сам перевел деньги, его никто не заставлял. Возвращать не надо
Второй этап. Покупатель подает в суд на получателя денег — сына.
Признали, что сын действовал по устному поручению отца. То есть он может быть ответчиком по этому делу.
Сын получил за машину 350 тысяч рублей и продолжает утверждать, что продал колеса. В договоре указана цена 245 тысяч — про колеса там ни слова, доказательств нет.
Покупатель хочет взыскать переплату 105 тысяч рублей как неосновательное обогащение — по закону так и положено.
Но есть случаи, когда можно не возвращать. Например, если тот, кто переводит деньги, заранее знал, что ничего не должен получателю.
И здесь как раз тот случай. Покупатель же знал, что должен перевести 245 тысяч рублей, а перевел 350. Сам перевел — сам и виноват. Эти деньги вернуть не получится.
Покупатель тоже должен быть осмотрительным. Аргументы про больные глаза, усталость и неопытность суд не признает.
Иногда переплату или просто так полученные деньги можно законно не возвращать. Но для этого получатель денег должен доказать, что покупатель машины намеренно и добровольно перевел больше положенного.
Как будто покупатель сказал продавцу: «Я в курсе, что должен 245 тысяч, но вот тебе 105 тысяч сверху и спасибо за классную машину. Ты мне ничего не должен, я пошел».
По умолчанию считают так: тот, кто переводит деньги, не хочет специально их дарить или переводить больше.
А если все-таки хочет, то доказывать этот факт должен именно получатель денег, а не тот, кто платит. Тогда переплату можно не возвращать.
Но получатель денег не смог доказать, что лишние 105 тысяч ему перевели намеренно и добровольно. Значит, покупатель сделал это по ошибке. Нужно вернуть деньги, а заодно и госпошлину.
Итог. Покупатель машины получил решение суда о том, что получатель денег должен вернуть ему 105 тысяч рублей. Оно вступило в силу, но пока не исполнено.
Это определение судебной коллегии областного суда. Теоретически его можно обжаловать, но пока не обжаловали. Если так случится и у истории будет новый поворот, мы расскажем.
Почему вы рассказываете об этой истории? Это ведь не решение Верховного суда.
Это реальная история нашего читателя. Он сам попросил о ней рассказать, передал все документы и поделился проблемами, с которыми столкнулся за это время.
Каждый день люди совершают много переводов и платежей через приложения, интернет-банк, по номеру телефона или карты. В такой ситуации может оказаться любой человек.
Как правильно переводить деньги и оформлять сделку, если я соберусь покупать что-то крупное?
Внимательно читайте договор. Даже если его составил юрист в автосалоне или страховой компании. Если что-то пойдет не так, важна будет каждая формулировка. Не соглашайтесь уменьшать цену даже ради скидки и экономии на налогах.
Проверяйте полномочия продавца. Никаких устных поручений, обещаний и честных слов — только подтверждение права собственности или доверенность. Если покупка дорогая, лучше заверить доверенность у нотариуса.
Следите, кому и сколько переводите. Если устали, запутались или не знаете, как оформить перевод, — не спешите. Если вас торопят — задумайтесь.
Всегда указывайте назначение платежа.
Если дело дойдет до суда, с самого начала ищите юриста. Это главный совет нашего читателя. У него был помощник, но дело затянулось, и они наделали ошибок. Если бы сразу подключился грамотный юрист, история бы закончилась быстрее.
Если не можете прийти в суд лично, отправляйте документы только с описью вложения или через электронную систему «Правосудие». Не спрашивайте почему, просто поверьте.